Индустриальный интернет:  новый вызов системе?

15.10.2015 состоялся  первый Форум индустриального интернета вещей  (IIoTPussia). Организаторы – РАЭК и ПАО «Ростелеком». Можно предположить, что форум является ступенью в упорядочивании  отраслевой среды индустриального интернета.

Глобализация требует совершенствования процессов производства, эффективного взаимодействия сетей субъектов  внутри структуры и друг с другом  через внедрения интернета в  процесс производства. Индустриальный интернет вещей перестраивает  производственные процессы, обходится без участия человека на некоторых сегментах производства, повышает производительности труда, конкурентоспособность.

На форуме работали секции: «Зарубежный опыт внедрения решений: лучшие практики, передовые платформы», «IIoT в России: перспективы. Проекты, технологии», «Круглый стол. Развитие IIoT в России: барьеры и способы их преодоления». Темы на заседаниях и в  кулуарах обсуждались важные. 

Андрей Ярных, руководитель стратегических проектов «Лаборатории Касперского», подчеркнул важность защиты программного обеспечения промышленной интернета. О самом факте заражения  становится известно  в среднем через 3-5 лет после заражения. Киберугрозам подвергаются больше всего критически важные предприятия, например, 64% – это объекты энергетики. Имеет значение человеческий фактор: 57%   причин – нарушение регламента, 4% вредят зарубежные исполнители и 7% – бывшие сотрудники  и т.д.  По его мнению,   каждая атака потенциально опасна не только для конкретного предприятия, но  по последствиям  угрожает отраслям экономики и национальной безопасности, т.к. цель злоумышленников  - это получить управляющие функции, шпионить длительное время,  нападать на инфраструктуру ключевых предприятий. На вопрос Юрия Голубкова, представителя ГК «Ренова», есть ли координация с госструктурами в разработке решений, представитель фирмы ответил, что  есть – через участие в экспертных советах. И подчеркнул, что значение имеет не сам продукт защиты, а проект и процесс, требующий постоянного обновления и совершенствования.

Антон Кирьянов, научный сотрудник Института передачи информации РАН, сказал, что требуется смена парадигм. Одна из задач этого процесса  –уменьшение   человеческого фактора: если бытовой интернет-вещей завязан на человеке, то промышленный  – забирает   функции у него, оставляя роль главного координатора.

 Технологии взаимодействия машин существовали  давно. По мнению Наталии Парменовой из компании SAP S.I.S.LLC, интернет вещей – это  набор технологий, позволяющий создавать компаниям  новые продукты, пользователям технологий создавать новое, строить бизнес-модели отличные от тех, которые можно построить с  помощью ресурсов. Она привела пример: производитель краски для джинсовой ткани  для стимулирования продаж конечного продукта создал  для потребителей метку на джинсы. Индикатор сигнализировал владельцу по мере изнашиваемости штанов, таким образом, формировалась мотивация потребителя на новую покупку (хотя вещь была в пригодном для носки состоянии), увеличивались продажи джинсов и, соответственно, сбыт краски для них.  Маркетинговый ход компании, т.е. выход на конечного потребителя продукции, привел к  увеличению сбыта. Мобильные технологии позволяют выйти на новый уровень. Например, компания  фармацевтического направления предлагала клиентам своих клиентов технологии, анализирующие их физическое состояние. Подразумевалось,  получив данные анализа состояния организма последующий шаг будет – обращение к специалистам, т.е. непосредственным потребителям технологий этой компании. Общаясь с конечными клиентами можно прогнозировать  сценарии использования существующих технологий.

Елена  Артемьева (ФРИИ) считает, что  интернет вещей станет реальность, когда трансформируется бизнес-модель, будет запрос бизнеса на массовый оптимизированный продукт. Сейчас такой задачи нет.  Она добавила, что  в мировой практике есть тенденция поддерживать своих производителей и  стандарты, поэтому нужно быть открытым миру, но формировать свое и жить по средствам. По мнению Бориса Глазкова из  «Ростелекома», нужны стандарты и тогда промышленность поймет, куда двигаться. Алексей Шолохов из «ПиТиСи Интернешнл», сделав экскурс в прошлое, сказал, что раньше  технологии создавались под конкретные задачи, поэтому был  системный экономический проигрыш. Влияние санкций на рынок  страны – неоднозначно. Но, где можно заменять технологии, то нужно использовать свой опыт. Егор Кудриков (Сименс) подчеркнул, что нужны свои технологии и ниши, но   не стоит  строить вокруг забор. 

В завершении обсуждения неожиданно всплыла  социальная тема: что дает промышленный интернет обществу. Для бизнеса, акционеров, владельцев – использовать максимально  блага  прогресса для повышения капитализации своего добра. А что делать с людьми, которые из-за этого оказываются без работы, «выпадают» из сценария? 

Внедрение промышленного интернета вещей таит социальную «мину». Стоит вспомнить столкновения интересов компании Uber  и водителей, оказавшихся на обочине в Индии, а в случае с Францией – в разбор ситуации  вступило  уже государство. Цифровые технологии  хороши для  акционеров, создают некий противовес в экономике  ресурсному бизнесу, но  вызывают каскад проблем другого порядка. В ряде развитых стран  власти  уже задумались об этом и ищут превентивные методы: например, если предприятие внедряет передовые технологии, но при этом это вызывает высвобождение  работников,  то власть принимает на себя повышенные социальные обязательства – волки сыты, а овцы целы.

 Государство должно вести сбалансированную политику: прогресс нужен, но и социум должен быть защищен от побочных явлений. Как показывает  практика, например, при использовании энергосберегающих технологий,  при уменьшении затрат, владельцы бизнеса не снижают тариф. То же самое можно сказать про мобильных операторов. Алчность бизнеса может укротить разумная социальная политика. Если ее нет, то вполне вероятен сценарий, когда  общество само возьмет инициативу решения этого вопроса. 

Не только устарелые технологии  несут  социальные угрозы (пример опустелые моно-города, обезлюдевшая провинция), но цифровые технологии формируют  качественно  новые угрозы обществу, хотя и  создают противовес ресурсному бизнесу. Государство уже сейчас обязано  задуматься об этих противоречиях, если оно на стороне человека, национальной самодостаточности.

Один  молодой человек из зала на форуме высказал, что это не людей высвобождают, а время для творчества. Бесспорно. Кто будет заниматься этим творчеством? Владелец бизнеса? А высвобожденный работник  будет проявлять творчество в поиске кусках хлеба для пропитания семьи?  Уже сейчас Россия  может гордиться  ужасающим социальным расслоением. А, что будет, если продолжится линия  построения «коммунизма» для отдельных каст? 

Данный сегмент рынка, практически, не урегулирован законодательно, вызывает много вопросов, стимулирует на перемены бизнес-мировоззрение. Нарождающаяся Ассоциация «Национальный консорциум Промышленного интернета»  усилиями «Ростелекома» и «Российских космических систем» (РКС)  и тех видных представителей отрасли,  кого они к себе зазовут, возможно, займет нишу лоббиста в этой сфере. Смогут ли  тогда технологии победить ресурсное "иго", станут ли  локомотивом экономики или найдут компромисс с углеводородным горем-злосчастьем?

К чему готовится людям, если их социальные интересы уже сейчас на задворках интересов государственной системы? 

Виктория Соцкова

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему: Елена Григорьева, руководитель IT-Центра: сайт-это «ребенок», требующий внимания.

Начало. Часть I: ИНИОН РАН: жизнь после пожара и планы на будущее.

Продолжение. Часть II. ИНИОН РАН: жизнь после пожара и планы на будущее.

Александр Вершинин: верный курс Президентской библиотеки

Интернет и киберугрозы.

Большой МКФ-2015 и выставка «Связь-Экспокомм»

VI Международный Форум безопасного интернета-2015

Итоги RIGF-2015 – Шестого форума по управлению интернетом

Проект «РИФ. Регион-2015»: IT-отрасль нуждается в перезагрузке