Александр Боков, президент Союза архитекторов России: "Нужен баланс интересов".

29.05.2015 завершила работу VI Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы». Обсудить важную тему собрались специалисты, представители власти и общественности, ведь малые города с историческим прошлым находятся в опасности, буквально, уничтожаются отсутствием финансирования и  бездумной застройкой.

Конференция состоялась сразу в двух городах – в Ярославле и Переславле. Организаторы: Минкульт РФ совместно с Правительством Ярославской области и Российской ассоциацией реставраторов, при участии Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства РААСН (НИИТАГ РААСН). Основные темы: градостроительная тематика, сохранение культурного наследия, брендинг территорий, кадровые проблемы в градостроительной и реставрационной деятельности, правовое регулирование. Цель: изучение лучших практик.

Оксана Гармаш, директор департамента градостроительного зонирования и планировки территорий Минстроя РФ, подчеркнула, что ситуация с сохранением  культурного наследия отличается от той, что наблюдается  с сохранением сельских поселений. По ее мнению, каждое здание в городе должно занимать свое  месте в общей архитектуре и соответствовать ему. Как представитель своего ведомства, ждет от участников конференции предложений, конструктивной полемики, в том числе и по улучшению работы госслужб. 

 Александр Боков, президент Союза архитекторов России, считает, что тема сохранение малых городов с историческим прошлым  это вопрос мировоззренческого порядка. Крупный город возник в результате индустриализации, но только в малых городах люди чувствуют себя комфортно. Вся Европа – это сеть малых городов. Именно поэтому был изобретен «микрорайон», чтобы большой город был зонирован на комфортные  для проживания сектора. Если малый город с историческим прошлым успешно развивается, то капитализация его растет,  он становится точкой притяжения инвестиций, например, как Суздаль или 130-й квартал в Иркутске (зона исторической застройки). Однако, стоит отметить, сейчас ситуация с градостроением напоминает шизофреническую: два пакета документов регулируют застройку городов. Один, касающийся исторических зданий,  имеет жесткий регламент, лицензированных специалистов. Другой, касающийся нового строительства, существует, буквально, под символическим контролем, к работе в этой сфере допущены любые люди. Не всегда новостройки означают развитие города со знаком плюс, если они диссонируют с историей. По мнению президента, малые города обезлюдевают и нужно соблюдать баланс интересов, решать проблемы малых форм, сохранять старое и строить новое, воссоздавать ландшафты. Он обратил внимание на качество документов и законов, плохо подготовленных специалистов: «Все наталкивается на парадокс – раньше были дураки  и дороги, а сейчас – инфраструктура и менеджеры».

Евгений Марков, президент  «Союза малых городов», поделился возмущением по поводу  тенденции, озвученной высокопоставленной чиновницей, мол, национальный приоритет – это  развитие 10-ти городов-миллионников.  И напомнил, что малые города – это промежуточное звено между  жителями сельской местности и больших городов, они являются стабилизирующим фактором, предотвращают сверхконцентрацию городов. В приоритете, конечно, города с  историческим прошлым, именно они сохраняют душу России. По его мнению, город – это  единый  феномен и механизм, в нем должно быть все органично.

Цеховые дискуссии должны выработать общую стратегию по спасению малых городов страны. Для этого нужно оперативно работать представителям власти, бизнеса, находить точки для соприкосновения, нацеленные на создание  современно формата темы исторических городов, малых поселений. В этом процессе недопустим либеральный уклон, руководствующийся только  материальной составляющей, не учитывающий интересы социума и  сохранение традиций. Люди хотят жить комфортно и в большом городе,  и в малом. Примеры  сохранения баланса есть. Почему бы ответственным людям не принять их как руководство к действию?

 Если же оставить все на откуп только экономической целесообразности, то, конечно, проще позагонять, например, ярославцев в пару-тройку 100-этажных зданий на пригорке и на этом закрыть вопрос. Какая будет экономия бюджету, отпадут скандалы с «точечной» застройкой жилых кварталов, да и капремонт  будет сделать проще! 

Но разве это жизнь, в таких «муравейниках»? Президент Союза архитекторов России, Александр Боков, привел статистику, что из всех построенных зданий в прошлом году половина  – здания малоэтажной застройки, т.е. потребитель «голосует» за комфортное жилье,  совсем не от хорошей жизни селится в многоэтажках.

Российская власть должна услышать голос специалистов градостроения и прекратить анархию в этом вопросе, перестать  потворствовать бизнесу, который не спешит учитывать  социальный  запрос.

Кстати, 3 июня намечен митинг инициативной группы жителей, выступающих против точечной застройки в поселке Бутусовский, что, практически, в центре Ярославля (стиль поселка – конструктивизм, это комплекс  малоэтажных домов построен в 1927-29гг), где собираются построить кому-то выгодную  высотку. Услышат ли местные власти людей?

Виктория Соцкова

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему:Благоустройство исторических городов. Что предлагают в Тутаеве (Романов -Борисоглебске)?

Проблемы малых городов и исторических поселений: развитие при сохранении уникального облика

Социальный журналист – профессия или призвание?