Часть II. Информационный подход к проблеме парадигмы управления в России

Продолжение разговора. Предлагаемая на обсуждение точка зрения автора, состоит в том, что наступает эпоха «информационной цивилизации», и что пришло время при построении экономических и социальных моделей идти от системного подхода: человек - экономика - общество.

Основная мировоззренческая ошибка рыночного фундаментализма заключается в том, что рыночная система воспринимается как такой механизм самоорганизации общества, где социальные отношения включены в экономику и в нее же включена природа. Но все обстоит как раз наоборот: это экономика включена в социальную систему, а обе эти системы – в биосферу. И здесь самое время изменить «своекорыстную» Парадигму – на более гуманную и гибкую,  информационную. Причем,  для всех уровней систем: управления, экономики, рынка, юриспруденции, образования и т.д. Иначе информатизация, понимаемая как простое насыщение страны передовой интеллектуальной техникой, приведет к дебилизации значительной части общества. Что и наблюдается уже сейчас. Об этом же говорил и академик Д.С. Львов (российский экономист. Академик РАН – прим. ред.), указывая, что нам давно уже пора перестать руководствоваться чисто рыночными критериями: прибылью, доходами, выгодой, поставив во главу угла благо человека.

Например, что наблюдается у нас сейчас в образовании. Школьники почти все погрязли в тупых играх, типа «бродилки-стрелялки» и «ужастики», в которых кровь и насилие воспринимается как норма, и они уже не знают, кто автор: «Буря мглою небо кроет вихри снежные крутя, …».  Из 23 школьников, пришедших в институт на 1 курс колледжа, 21 не смогли ответить на этот вопрос. Одна неуверенно сказала: «это, по-моему, Пушкин», вторая возразила: «да ты что,  это же Лермонтов». И у пришедших на «открытый стол» по социальным сетям школьников 10-11 классов из 4-х московских школ повторилась та же история. А сколько времени они проводят в пустой болтовне и «щебетании»  в «аськах, скайпах, твиттерах, контактах, одноклассниках»! А сколько насилия и крови на них «льет» телевидение! Времени на уроки уже не остается. Многие уже не знают даже дробей и таблицы умножения. В транспорте почти у всех уши «заткнуты» плохим «МР3-шным» звуком, в руке зажат мобильный телефон, на голове – гарнитура. Кругом ничего не видят и не слышат. И они уже вот-вот станут придатками к этой интеллектуальной технике.

А дело здесь в головах людей. Процесс здесь сильно запущен. Пришла пора родителям, педагогам, чиновникам от образования и СМИ понять это и начать управлять этим, стихийным пока процессом. Никакие ЕГЭ здесь не спасут. Иначе нам грозит полная дебилизация и криминализация молодого поколения, и оно для нас будет потеряно безвозвратно.

Взрослые пользователи в своей работе тоже все чаще должны нажимать на кнопки, вместо того, чтобы думать головой. Уже известны факты, когда толковые менеджеры увольняются, заменяются малоквалифицированными и дешевыми, и вынуждены искать другую работу, поскольку за них работают информационные технологии. А, если работы нет, то идти во все более изощренный, «интеллектуальный» криминал. Грядущие «облачные» технологии и аутсорсинг (передача оказания услуг другой организации) приведут к дополнительному высвобождению, считавшихся ранее высококвалифицированными, экономических и бухгалтерских работников и даже работников сферы самих ИТ. Работодателям и государству нужно заранее заботиться о перепрофилировании и трудоустройстве высвобождаемой образованной и высококвалифицированной массы работников.

И это мой ответ на вопрос: «Почему?»

Таким образом, причины лежат не только в юридически несовершенной системе, не в опутавшей её коррупции, не в криминализованной в основной массе экономике (а по-другому при существующих условиях и не выживешь), а гораздо глубже.

Возможности информационных технологий уже сегодня позволяют перейти от умозрительных «своекорыстных и порочных» моделей и экспериментов над людьми методом «проб и ошибок» к моделированию различных социальных и экономических систем, где все составляющие обладают «Самочувствием» и являются Творцами, способными к самоорганизации, как вниз к элементам, так и вверх к системе. В такой модели важно учитывать их цели, которые должны быть направлены на выживание и поддержание хорошего «Самочувствия» у, и прежде всего, ее основных элементов, простых людей, поскольку именно они являются главной производительной силой.

При этом неплохо было бы использовать в модели не очередной «изм», а опыт организации больших сообществ нейронов в мозге человека, а их там значительно больше, чем людей на земле. Это к тому, что человек за счёт такой организации работы мозга пережил массу катаклизмов и развился в высшее существо природы. Работа мозга основана на принципах оптимизации Самочувствия в условиях ограниченных ресурсов за счёт взаимопомощи (механизм памяти), а не за счёт конкурентной борьбы за ресурсы. Поэтому на вопрос,  какое общество мы строим, нужно ответить себе, что мы строим общество с оптимальным Самочувствием в условиях ограниченных ресурсов. Стихийно мы подходим к принципам управления по Самочувствию, когда говорим «всё для человека, всё для блага человека» и «национальные интересы». При этом необходимо определить параметры Самочувствия общества и составляющих его сословий и найти рычаги управления снижением потребления ресурсов отдельными членами общества за счёт взаимопомощи и путём реализации принципа – «целое ради части». Очень часто эти принципы стихийно работают в трудные для общества времена: войны, землетрясения, наводнения и т.д. Общество сплачивается, чтобы выжить. Это часто происходит и на генетическом уровне, поскольку в процессе естественного отбора, именно за счёт этого, и выжила современная популяция людей.

Модель должна быть гибкой, сочетающей как плановые, так и рыночные механизмы, учитывать условия ограниченных ресурсов, влияние особенностей человеческого расслоения и влияние на внешнюю среду. Модель должна учитывать законы диалектики: и человека, а надсистемы в этой модели должны быть представлены не только «своекорыстными и порочными», а прежде всего способными к самоорганизации, «гуманными и информированными». Государство, гражданское общество, профсоюзы и независимая судебная система в этой модели должны только ограничивать своекорыстие, пороки, монополизацию, бизнес и власть и вовремя исправлять выявленные противоречия. Причем, парадигму («программное обеспечение», все-таки) можно начать менять уже в рамках существующих структур с их постепенной «модернизацией».

Я, как живой свидетель смены всех поколений компьютеров, приведу, как пример, естественный переход парадигм операционных систем и структур процессоров у компьютеров. Вначале «модернизируется», а затем стареет и исчерпывает свои возможности работы на данной структуре наиболее гибкая часть, т.е. операционная система. Возникает противоречие. Постепенно формируется новая парадигма, а затем изменяется существующая более жёсткая часть, т.е. структура процессора, естественно, стоящая на плечах прежней, для которой создаётся новое программное обеспечение и т.д. Сейчас возникает и уже частично реализуется новая парадигма: создание мощных дата-центров, применение мульти-аутсорсинга, виртуализации и организации облачных и параллельных вычислений. И все это, естественно, сначала моделируется!

К сожалению, в России в настоящий момент такой переход осложняется ее парадоксальным возвратом во времена первоначального накопления капитала, с используемой парадигмой «своекорыстного» рынка и консервативностью мышления и взяточничеством чиновников, которым парадигмы «информационной цивилизации» не совсем понятны и даже кажутся враждебными. Информатизацию они, в лучшем случае, понимают, как насыщение страны вычислительной техникой, перенесением старой парадигмы рынка и управления на существующие реалии, но только с использованием всей мощности современных информационных технологий.

У нас образовались «своекорыстные» профсоюзы, коррумпированные судебная система и милиция, запуганные и прикармливаемые СМИ и очень слабое гражданское общество. Во многих отраслях уже полностью правит криминал. Живут и процветают «воры в законе», направляя своих детей учиться за границу и в юридические, как правило, ВУЗы. И это все произошло при «перестройке» социализма, когда все они, либо шли на поводу у власти, либо жестоко подавлялись, в жалкое подобие на «капитализм», и прочно засело в сознании людей. Простые люди в основной своей массе еще запуганы и не активны. Именно в сознании людей нужно в первую очередь проводить «модернизацию», менять парадигму и модели «внешнего мира»  и своего «Я».

При создании новой парадигмы нам нужно больше опираться на самоорганизацию, взаимопомощь, духовность и доброту нашего народа, которой не было у наций «завоевателей». И не нужно надеяться при этом на Бога, а действовать, руководствуясь общим принципом: «Твори добро и, по возможности, препятствуй злу, и все, что тебе нужно в этом мире  – это  Любовь». И это нужно делать России с ее высокой духовностью, добротой и терпением простых людей. А чтобы изменить ситуацию, нужны активные действия всего населения, властей и политическая воля лидеров. И то, что она есть, уже явно звучит в последних выступлениях Президента России.

Но почему же, в конце концов, только Медведев, Путин и Шойгу должны работать «пожарниками» и заниматься всеми проблемами: стихийными бедствиями, тушением пожаров, борьбой с всеобщей коррупцией, убийствами журналистов, принятием мер по росту сельхозпроизводства. Даже вплоть до пропаганды и озвучивания идей по «модернизации и нано технологий» и идей по созданию мощной альтернативной партии? А где тут была дума, правящая партия «единоросов», где были другие партии, их лидеры, где были власти на местах и их инициативы? Почему они полноценно не работают и не освободят лидеров, чтобы они могли заниматься стратегическими вопросами? Это тоже об управлении.

Кроме того,  это обусловлено тем, что системы, состоящие из противоречивых и даже антагонистических элементов, оказываются устойчивее к внешним воздействиям, чем системы, состоящие из согласованных элементов. Это было доказано трудами сибирских ученых применительно к механическим системам и подтверждается природой и обществом, в которых на каждое «Да» существует своё «Нет», частицы и античастицы, «Инь и Янь». В каждом человеке сосуществуют, генетически добро и зло, творец и разрушитель. Вопрос состоит только в процентном соотношении и качестве этого «добра и зла», необходимых и достаточных для выживания и развития популяции, на которое мы, как показано в работе, будучи «творцами», можем влиять.

Статья была написана два года назад, но не опубликована официальными изданиями из-за боязни опубликовать «крамолу». А совсем недавно академик В.Л. Макаров подарил мне свою книгу «Социальный кластеризм», в которой я увидел созвучные моим, но более развитые идеи, и решил снова попытать счастья.

И вот, первая ласточка.Приложение: Суперкомпьютер «Ломоносов» моделирует развитие России в следующие 50 лет

На суперкомпьютере «Ломоносов» запущена модель, имитирующая развитие социально-экономической системы России на протяжении последующих 50 лет. Имитационная модель разработана для анализа развития инновационного сектора России. Перед специалистами была поставлена задача: оценить влияние инновационных отраслей на социально-экономические и демографические показатели страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Разработка велась силами научных групп Центрального Экономического Института РАН и МГУ.

Имитационная модель основана на взаимодействии 100 млн. виртуальных агентов, условно представляющих социально-экономическую среду России. Поведение каждого агента задано набором алгоритмов, которые описывают его действия и взаимодействие с другими агентами в реальном мире. Модель разрабатывалась в среде имитационного моделирования AnyLogic по технологии агентного моделирования. Этот метод применяют для исследования систем, поведение которых определяется совокупными действиями многих разрозненных агентов.

Разработка моделей в масштабе страны требует мощных компьютерных технологий. На обычном ПК расчет моделей подобной сложности может занимать годы. Использование 200 процессоров суперкомпьютера позволило сделать прогноз на 50 модельных лет для среды объемом 100 млн. агентов. Все вычисления заняли 1 минуту 30 секунд. Также была предпринята попытка запуска модели с помощью 1000 процессоров. В этом случае на решение той же задачи было потрачено примерно 16 секунд. Кроме «Ломоносова» (414 TFlops), модель была опробована еще на 2 суперкомпьютерах: МВС-100К (123 TFlops) и «Чебышев» (60 TFlops).

В масштабных исследованиях необходимо использовать большое число агентов. Эксперименты с моделью показали, что одни и те же параметры (рождаемость, продолжительность жизни и т.д.) могут приводить к различным результатам в зависимости от размера социума. При запуске одной и той же версии модели с разным количеством агентов результаты отличались на 4,5%. В первом случае моделирование велось для 100 млн. агентов, а во втором – 100 тыс. агентов.

Проект задействовал 5 человек: 2 специалистов ЦЭМИ (В.Л. Макаров, А.Р. Бахтизин) и 3 со стороны МГУ (В.А. Васенин, В.А. Роганов, И.А. Трифонов). Данные для моделирования были предоставлены Федеральной службой государственной статистики и российским мониторингом экономического положения и здоровья населения. Модель для обычного ПК была построена в 2009 г., а в 2010 году она была конвертирована в «суперкомпьютерную» версию. В качестве инструмента моделирования был выбран российский программный продукт AnyLogic. На сегодняшний день это единственный программный продукт, поддерживающий все методы имитационного моделирования. «Агентное моделирование – одно из приоритетных направлений деятельности ЦЭМИ. Сейчас в разработке находится еще ряд моделей, в частности: модель транспортной сети г.Москвы, модель корпоративных слияний и поглощений, модель социальных кластеров» - сообщил А. Бахтизин, ведущий научный сотрудник лаборатории экспериментальной экономики ЦЭМИ.

Валентин Страхов, к.т.н., старший научный сотрудник, профессор Института гуманитарного образования и информационных технологий

Еще на эту тему: Часть I. Информационный подход к проблеме парадигмы управления в России

Реформа науки: Российский региональный индекс научной цитируемости

Реформа информационных взаимоотношений

Редакция РСИ «Первый национальный»  считает тему  благополучия граждан важной и приглашает к дискуссии. Мы хотим знать мнение людей