ДАртаньян и выборы губернатора в Ярославской области 

10.09.2017г. в Ярославкой области проводятся выборы губернатора и депутатов в муниципалитет областного центра. За ходом голосования наблюдали волонтеры, представители региональной и федеральной общественности, СМИ. 

Приезжие наблюдатели из Ассоциации наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» – Эмери дАртаньян  (Aymeri de Montesquiou-Fezensac dArtagnan,Франция) и Том Китт (Tom Kitt,Ирландия), «Гражданского контроля» – Омар Фарезов с утра обошли дозором избирательные  участки. В Ситуационном центре, расположенном в Ярославской областной Думе, присутствовали представители из Общественного совета при региональном избиркоме, из Российской общественной палаты и региональной, СМИ.

До полудня не было зафиксировано ни одной жалобы. Если и были звонки граждан, то они носили консультационный характер.

По словам Эмери дАртаньяна, потомка прототипа  главного героя из известного романа Александра Дюма «Три мушкетера», он остался доволен качеством работы на избирательных участках, где побывал, и тем, как обеспечивается конфиденциальность при голосовании. Француз уверен, что за пределами России бытует неправильное о ней представление и выборы помогают показывать честный взгляд. В Ярославле он был в советские 60-е годы и с того времени, на его взгляд, город похорошел. 

Омар Фарезов считает, что важно привлекать к выборам молодежь, ведь они выбирают свое будущее. Кроме того, иностранные предприниматели проявляют интерес к качеству выборов потому, что это является показателем стабильности и влияет на инвестиционную привлекательность страны. Кстати, тем ярославцам, кто впервые пришел голосовать – дарилась симпатичная  кружка на память о важном моменте в жизни.

Ирландец Том Китт подчеркнул, что в его стране пытались сделать такую же открытую технологичную избирательную систему, но у них она не прижилась. Использование современных технологий на выборах помогает создавать доверие к избирательной системе.

Довелось пообщаться в этот день с рядовыми избирателями. Многие, кто пришел голосовать, не нашли кандидата, который отвечал их политическим воззрениям. Некоторые признались, что пришли  только потому, чтобы испортить свой бюллетень, т. к. нет пункта «Против всех» и порога явки. Кто-то считает, что развитию политической конкуренции мешает  административный ресурс ведущей партии, которая  забывает, что можно так и перегнуть палку. Еще интересно наблюдение, как оказалось, многим  не интересны дебаты или агитационные материал, т. к. они работают и им не до перепалок на экранах или сплетен в газетах, им нужно выживать, а остальное не интересует.

В такой ситуации есть толика  пассивности политических несистемных активистов, которые заменили работу с населением, так сказать, в «полях» на  пиар или посты в соцсети. Пока инерция им позволяет еще держаться на плаву и тешить самолюбие, сохранять сегмент адептов, но уже очень влияет на электоральные предпочтения во время выборов.  Расхожей фразой последнего времени стало  выражение в Ярославской области – «Никому ничего не надо»  и относится оно, как правило,  к оценке работы госаппарата. В  регионе эта фраза слышится все чаще и именно она привела к тому, что  большинству тоже ничего не надо,  кроме как постараться не упасть ниже в социальном плане и выборы тоже не нужны, т.к. ничего в их жизни не меняют в лучшую сторону. Выборные должности перестали рассматриваться как способ выдвижения защитника своего социально-политического интереса при формировании законодательства в регионе или в стране. Кандидат на выборах рассматривается через призму корпоративной или личной выгоды. Например, со слов одного избирателя, он испортил  бюллетень, т.к.  не хотел своим голосом улучшать чью-то политическую карьеру именно потому, что ему лично с этого ничего не будет. Что же делать с таким явлением гражданской позиции, если так можно выразиться? 

Нужно работать в части просвещения, в том числе, и избирательной комиссии в содружестве с другими институтами общества и  в перерывах кампаний. А политикам не из ведущей партии стоило бы идти  в в народ, если есть желание  все еще называться политиками, а не переходить в разряд политиканов. Кроме того, тщательнее относиться к выбору своих выдвиженцев и работать, работать и еще раз работать с гражданами,  призывать   голосовать именно за программы и конкретику, а не за биографии и критиканство. Политтехнологии с маркетинговым оттенком только  повышают  градус социального недовольства населения, которое пока его явно не демонстрирует.

Из наблюдения выборов - больших скандалов замечено не было, активность граждан в  волеизъявлении могла быть большей.  Показатель явки не только результат работы  системы в процессе выборов, это многофакторный аспект и  зеркало.

Остается дождаться результатов голосования и  информации о проценте явки избирателей, что покажет истинное отношение граждан к процессу и кандидатам. На взгляд многих рядовых ярославцев, агитационная кампания большинства кандидатов на пост губернатора была апатичной и в чем-то предсказуемой. Но это другой вопрос.

Виктория Соцкова

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему:Коммунисты и власть: что дальше?

Особое мнение ярославского депутата-коммуниста

IT-подготовка к выборам в ГД седьмого созыва

Выборы состоялись на твердую «четверку».

Избирательная система региона на старте. Что будет с явкой?

Инициатором перемен в законе о выборах обязан выступить аппарат ЦИК

Репетиция больших выборов: технические новации протестировали на выборной кампании в Ярославле