Психологи в поиске идеи XXI века для человечества 

В режиме онлайн наблюдаем ломку привычного уклада человечества, спровоцированную эпидемией и экономическим кризисом. Кто станет спасителем ситуации и выведет общество на новый эволюционный виток прогресса без ущерба для гуманизма?

Психологи убеждены, что они способны указать нужный вектор развития обществу и помочь человеку выстоять перед трудностями. Людям не только в России нужны новые смыслы и опоры в атмосфере нестабильности и несправедливости.

31.05.2020г. в онлайн формате об этом и другом говорили мэтры отрасли на XIV Санкт-Петербургском саммите психологов. Организатор - интернет-издание «Психологическая газета». Мероприятие завершилось 03.06.2020г. Три дня были посвящены практическим занятиям – это лекции, дискуссии, практикумы, круглые столы, среди которых актуальные мастер-классы, например, на тему шизофрении, анорексии, психологической поддержки медицинских работников во время эпидемии, самоизоляции и жизни после карантина и другие. 

Панельную дискуссию «Страхи и надежды человечества. Психология спасет мир?» можно считать глобальным посланием коллегам всего мира. Каждый участник внес в месседж собственный фрагмент и попытался сформулировать, что делать в ситуации нестабильности, отягощенной страхом эпидемии, и без поддержки государства, которая требуется обществу. 

Теме влияния ковидной инфекции на жизнь стран посвящены множество деловых форумов, выступлений политиков. Но только психологи бьют тревогу о самом важном– о человеке и его внутреннем мире. Выступающие в докладах и дискуссиях оперировали не только научной доказательной базой, но и цитировали отрывки стихов разных поэтов (Пушкина, Мандельштама, Лермонтова, Державина, Высоцкого, Губерман и др.), вкрапливали в доводы изречения великих мудрецов (Эпикур, Платон и др.) из разных эпох. Этот фон усиливая смысл выступлений подтекстом, понятным тем, кто на одной волне, кто заботиться о человеке и думает о его счастье в настоящем и будущем. 

Участники дискуссии искали ответы на вызовы времени. Модератор –профессор Светлана Костромина, д. п. н., заведующая кафедрой психологии личности Санкт-Петербургского государственного университета, президент Санкт-Петербургского психологического общества.

Профессор Александр Асмолов, д. п. н., заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Школы антропологии будущего Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, считает, что форум – чудо, позволившее собраться психологам, которые ставят вопрос – «а спасут ли они мир». Он уверен – у психологов есть эта миссия, ведь человечество оказалось в кризисе планетарной идентичности. 

По его мнению, каждый человек обладает разной степенью адаптивности к переменам. И те, кто живет в позиции страуса, тот более подвержен консерватизму, а те, кто готов к прогрессу – тот более гибок. Каждый видит мир через свою оптику – геологи назвали наше время –  век антропоцена, по мнению ученого – сейчас эпоха психозоя, для других – эпоха селфи или переговоров. Он сделал вывод, что психотерапия выступает как уникальная практика снятия неопределенности, когда решения принимается за людей. И предостерег, что при определенных условиях, например, тоталитарных, когда личность гасится и нивелируется, то происходит ее «упаковка», т.е. и личность через адаптацию превращается в запрограммированное существо. Там, где наблюдается демократия, «миры упаковываются в человека». Есть и третий путь, когда человек несет свои смыслы и создает свои миры, чтобы конструировать реальность так, что у всех появляется большее количество степеней свободы.

Профессор Наталия Гришина д.п.н., профессор кафедры психологии личности факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета, так объяснила восприятие человеком происходящих перемен об окружающем мире, т. е. «мир меняется, но это не то, что происходит со мной». Сознание фиксирует изменения, которые воспринимаются как внешние, несвязанные с личной жизнью. По ее мнению, впервые мир заговорил о кризисе, в который втянуты миллионы людей и проблемы являются не следствием, а основным содержанием кризиса. Она убеждена, что наблюдается фундаментальный кризис существования человека. Подтверждают это тенденции, наблюдаемые уже не первое десятилетие, например, снижение непосредственного общения и дистанционное общение (плавное нарастание сменилось рывком), разрушение привычного мира (способность реализовать жизненные замыслы) и принципов взаимодействие с окружающим пространством. У людей снизились показатели жизнестойкости (как реализовать себя), способность противостоять негативу, уверенность в позитивном развитии сценария будущего и увеличилась зависимость от общения как формы поиска опоры, появился страх не быть собой и очертания борьбы бытия против не бытия (невозможность реализовать себя, утверждение себя вопреки угрозе небытия). Эти выводы опираются на исследования. 

По ее мнению, любой кризис неоднозначности дает повод для пессимизма (сужение и герметизация жизненного пространства и в основе этого нарушение доверия и чувство безопасности) и оптимизма (усиление собственной идентичности через прояснение жизненных смыслов и возрастание духовных ценностей). Благоприятный (или неблагоприятный) сценарий определится собственным багажом ресурсного потенциала. Для общества ситуация выглядит острой – усилится расслоение по способам отношений с окружающим миром. По мере нарастания сложностей люди буду делиться на тех, кто способен принимать сложности, кто стремится к упрощению мира и тех, кто развивается. Будущее зависит не только от выбора человека, но и позиции психологического сообщества, ведь «судьбы мира в душе человека». По ее мнению, страх за будущее создан искусственно, на наших глазах происходит борьба добра и зла в душе человека.

Профессор Вадим Петровский, профессор, д.п.н, член-корреспондент Российской академии образования, научный руководитель Центра фундаментальной и консультативной персонологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», признался, что сейчас он за реализм. Считает, что психологи начинают видеть мир по-другому, когда рядом коллеги – в условиях саммита наводится резкость на мир и отпадают иллюзии.

По мнению профессора Дмитрия Леонтьева, д. п. н., заведующий Международной лабораторией позитивной психологии, личности и мотивации, профессор департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ, обществу навязали политическую и экономическую реальности, поэтому возникла сложная диалектика и человеку еще предстоят внутренние изменения, а сейчас во много люди действуют инерционно. Он считает, что пессимисты лучше готовы к такой ситуации – когда отказывают другие ресурсы, то надо делать что-то, чтобы не было хуже. Профессор предлагает принять ответственность за ориентацию в ситуации главных вызовов, научиться обретению смыслов. По его убеждению, миссия психолога как личности измениться сообразно вызовам – важно не как изменится мир, а как мы изменимся и сейчас важно работать с настоящим. Он указал на разрыв между академической и практической психологией.

Профессор Светлана Соловьева, д.м.н. кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова, вспомнила свой профессиональный опыт в работе с пострадавшими от Чернобыльской аварии, которые находились в Санкт-Петербурге, и провела некую параллель. По ее наблюдениям у людей и тогда, и сейчас отмечается растерянность, утрата жизненной перспективы, ощущение беспомощности. Но тогда можно было убежать от аварии, а сегодня – бежать некуда и в этом отличие. Она считает, что нужно выстраивать модель мотивации и конструировать систему координат.

Евгений Субботинский, профессор (эмеритус) университета Ланкастер (Великобритания), член Британского психологического общества, чартерный психолог, высказал мнение на тему самоизоляции и парадоксов сознания. Он считает, что происходит комплексное воздействие (отсутствие личного общения, сенсорная депривация и т.п.) на психику и эффект от этого скажется на более глубоких ее уровнях, наблюдается ослабление поддержки общества знаниями. Он убежден, что размышления о ситуации должны привести к новому, чтобы выйти из пандемии с расширенным сознанием. 

Сергей Ениколопов, к. п.н. доцент, руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья, ведущий научный сотрудник кафедры психологии личности факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Школы антропологии будущего Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, высказался об усилении агрессии во всем мире. Возник многоплановый стресс (физический, экономический, психологический), источник которого не ясен. Три базовые характеристики реагирования на сложную ситуацию – активность, ступор и бегство перестали работать, как раньше. Есть постравматический стресс, на который все реагировать будут по-разному. Люди хотят получить помощь психологов, потребность такая будет возрастать. Прогнозируется рост магического мышления (идет обращение не к традиционным религиям) и снижение – конструктивного мировоззрения (идет ксенофобия и поиск врага).

Профессор Виктор Каган д.м.н.,член Независимой психиатрической ассоциации России, почётный член Восточно-Европейской ассоциации экзистенциальной терапии, партнёр Альянса помогающих практик «ПроБоно», приглашённый преподаватель Московского института психоанализа и Института гуманистической и экзистенциальной психологии (Литва), считает, что договороспособность мира – это основная черта неопределенности. Был мир, традиции, на которые можно было опереться, а сейчас исчезают идеологии, размываются критерии и нет того мира, с которым можно вступить в переговоры

Профессор Михаил Решетников, д. п. н., к. м. н, Заслуженный деятель науки РФ, ректор Восточно-Европейского института психоанализа, президент МОО «Европейская конфедерация психоаналитической психотерапии», член Президиума Российского психологического общества, Вице-президент Санкт-Петербургского психологического общества, задался вопросами – какие у человечества цели, есть ли способные объединить нас всех духовные лидеры, куда ведет идеологический вакуум? Он считает важным роль идеологии: «…У любой идеологии есть две главных функции – она должна быть объяснительной системой, направленной на сглаживание всегда существовавших и существующих социальных противоречий, и она должна придавать смыслы повседневному бытию и объединять всех граждан хотя бы в рамках отдельной страны. Такая идеология была у советских людей. Безусловно, иллюзорная и последовательно дискредитированная…Но она была».Ученый считает, что без идеологии нарастают противоречий и расслоение общества. Эта тенденция характерна для всего мира, в котором набирает обороты идея справедливости. Он делает вывод – «Фактически борьба ведется против новой и никем не провозглашенной, но активно действующей идеологии, а именно против предельно извращенной либеральной идеи». Если сказать кратко – борьба всех против всех, где принципы подменены правилами с сакрализацией материального успеха и товарного фетишизма. Он отметил, что мыслители прошлого не занимали больших постов и не были богаты, но к их идеям прислушивались лидеры стран или пытались реализовать в повседневной жизни. «А какие качественно сегодня лидеры стран?» – вопрошает профессор. Он констатирует, что происходит качественный сдвиг, когда демократия превращается в демократизм и право управлять переходить к первым лицам экономически мощных государств, которые не обязаны быть мыслителями и принадлежат к агрессивному типу, а своего положения достигают через соперничество и сохраняют такую установку как пример поведения в межличностных отношениях, выступают на платформе голого экономизма. Психолог справедливо задает вопрос профессиональному сообществу – куда ведут и куда приведут всех нас наши лидеры современности – к неопределенности или в мир фантазии? Он диагностирует отсутствие социальных проектов, объединяющий социум. По его мнению, политкорректность маскирует дефицит социальной ответственности. Наблюдается культурная и нравственная деградация, прежде всего в молодежной среде. Он прогнозирует выхолащивание этической составляющей общества. Проявляется бессмысленность прогресса экономического роста в том виде, как оно есть, и в том направлении, какое есть. По словам Решетникова, после технократического века ожидалась трансформация человека разумного в мудрого, что ХXI век станет гуманитарным, но эти надежды пока не оправдываются. Он считает, что «психология не должна спасать мир, но она может предложить объяснительную систему того, что происходит». 

Ученый обратил внимание, что мир переполнен представителями класса недовольных –  прекариатом (прим.ред. - класс неустроенных образованных людей). Этот класс зреет и куда он приведет? В этой ситуации важны усилия психотерапевтов, который в России меньше, чем в развитых странах. Решетников считает, многие ценности социализма нужно восстанавливать, т.к. идеология связана с достоинством и свободой, чтобы сформировать ценности текущего периода нужно критическое понимание действительности и осмысленное бытие. И в этом могут помочь ученые. Сейчас поощряется индивидуализм, который возникает в условиях выживаемости. 

По мнению, психолога, мир идей формируется мир вещей. Люди живут в качественно новом мире, где принимаются психологически непродуманные законы и поведение мировых лидеров требует обсуждение. Решетников сторонник утверждения, что идеология межличностного и государственного гуманизма должна транслироваться с молоком матери. По его мнению, властители умов есть, но они оказались некапсулированы в нашу среду. Властители дум, которые шли по демократическому пути, сейчас с помощью некоторых СМИ успешно промывают умы и можно через информационные ресурсы формировать любые идеи. Его беспокоит психологическая необразованность мировых лидеров и непродуманная психологическая составляющая законов. Образованные люди знаниями защищены от этого влияния. Но психологи должны осознавать ответственность по защите людей от промывания мозгов.

Выступление «Не-отрефлексированные вызовы современной эпохи» Михаила Решетникова вызвало активные комментарии. Например, Евгений Субботский считает, что люди стали более самостоятельными. Он рассматривает кризис как вызов современности и человек должен искать свои смыслы, а не пользоваться готовыми идеями и предложенными политиками. Будет ли этот смысл совпадать со смыслом эпохи? Это вопрос времени. Вадим Петровский предложил идеологию заменить идеодиалогикой, чтобы формировалась способность быть в поле взаимодействия, тогда не будут появляться «властители умов». Александр Асмолов считает, что идеология – это система порождения ценностей и мотивов, без которых нет общества.  Любая идеи «верховного мыслителя» (или «верховного блогера») в сетевом мире несет антропологические риски –когда происходит подмена понятий, например, либерально-гуманистическую идеологию спутывают с либеральными играми, за которыми стоит рыночная экономика. Профессор Артур Реан, д.п.н., академик Российской академии образования, высказал мнение о необходимости более глубокого обсуждения озвученных проблем. Дмитрий Леонтьев, констатировал, что искать решение проблемы в прошлом – пройденный этап. Он считает, что надо напрячься и искать другие решения проблем идеологии.

Во время панельной дискуссии психологи активно комментировали доклады в чате. Один из них предложил менять сознание политиков и идти психологам в Думу, а другой возразил – чтобы стать депутатом нужно много денег.  Другой высказал мнение, что «современные политики тоже борются за умы населения с IT-гигантами (ФБ, Гугл…). Важно какие цели у Цукерберга и Маска», третий предложил на роль идеолога профессора Юваль Харари (автора книги «Sapiens: краткая история человечества»), а кто-то дал правителям такую характеристику «ставленники «глубинного государства» не мыслители, а исполнителя». Онлайн формат дал огромное преимущество участникам в режиме реального времени высказывать отношение к информации.

Продолжением темы ответственности профессионалов можно считать мастер-классе «Как стать успешным психотерапевтом. И найти ответы на «вечные вопросы» к.м.н. Владимира Слабинского, доцента Научно-клинического и образовательного центра «Психотерапия и клиническая психология» СПГУ, президента Международной ассоциации «Позитивная Динамическая Психотерапия», вице-президента СРО Национальная ассоциация «Союз психотерапевтов и психологов». Он разложил по полочкам тонкости профессионального становления и дал точное определение психотерапии, которая сегодня – наука, искусство и ремесло с множеством разных школ и практик, мнений и особенностей. 

Ученый прилагает усилия для интеграции отечественной отрасли в международный профессиональный мир. Он обратил внимание на разные кодексы российских и зарубежных профессиональных сообществ и выразил надежду, что IX международный конгресс психологов состоится в России в 2021 году. По его мнению, отраслевое сообщество разобщено, поэтому чтобы продвигать профессиональные интересы и решать вопросы общества по теме психологии нужно более активно заявлять о проблематике общества, высказывать профессиональную точку зрения, задавать повестку в идее развития страны, позиционироваться в мире.

Считается, что стихи являются наиболее точными выразителями эмоций, зафиксированными в словах, способными перенастроить настроение, чтобы притормозить скорость перемен или сбавить резкость от восприятия настоящего. Еще тридцать лет назад многие выпускники советских школы с легкостью в обиходе пользовались стихотворениями для выражения собственных чувств. Когда заканчивались эмоциональные доводы, то часто поэтическая строфа или цитата служили веским аргументом, чтобы поставить смысловую точку! Культура человека и уровень самореализации являлись показателем интеллектуального развития общества.

Сегодня стихотворная фраза в устах молодого поколения замещается интернетным новоязом и матом как лакмусом эмоций. Способность находить утешения в тонких звуках рифмы вытравили канонами общества потребления. Кто знает, может, в близком завтра именно способность воспроизводить по памяти стихи и станет цензом вхождения в образованный слой общества или опознавательным знаком для человечности?

В социальную жизнь вошли специфические вызовы человечеству – невиданные страхи, экономические кризисы, размывание границ добра и зла, аморальность и появились манкурты (и кажется, что они замаскированы под политиков или бизнесменов), а шариковы размножились соцсетями. Может, вслед за меняющимся периметром обитания и внутренний мир человека не устоял перед нашествием цифровых алгоритмов? 

Психологи на саммите искали ответы на актуальные вопросы и озвучивали «горящие» темы. Они обнаружили еще больший пласт «диагнозов» современности. Технократическое общество без заботы о человеке – цивилизационный тупик. Может быть, например, тема «Грехи цифровизации» станет центровой для обсуждения на следующем саммите психологов? Способно ли отраслевое сообщество стать драйвером и забить в «набат», выйти из уютной локации и приобрести другой статус общественного звучания? Поживем – увидим. Предлагаю психологическому сообществу России сформулировать к следующему саммиту профессиональное Послание миру и политикам, под которым подписались бы не только представители цеха, но и неравнодушные граждане.

Виктория Соцкова 

Фото редакции

Еще на эту тему:

XIV Санкт-Петербургский Саммит психологов 

XIII Санкт-Петербургский саммит психологов

Демография, эпигенетика и семейное счастье. Что общего?

Экопсихология как способ выживания в современных условиях

Эмоциональное выгорание и работа следователя

Вызовы для подростков: как бороться с троллингом

Разговор с психологом о культуре взаимоотношений