Ужесточении подписного фильтра на выборах

Председатель «Партии Роста»  Борис Титов обратился к председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой не одобрять принятый Госдумой закон об ужесточении подписного фильтра на выборах. 

На прошлой неделе Государственная дума приняла в третьем чтении поправки в закон о выборах, ужесточающие подписной фильтр на выборах в региональные парламенты. Сейчас чтобы не допустить кандидатов от малых партий и самовыдвиженцев до выборов, избиркомам необходимо найти в подписях 10% брака и более. Законотворцы предложили отказывать в регистрации уже при 5% бракованных подписных листов.

«Речь идет о фактическом отсечении неугодных кандидатов от предвыборной гонки и закате любых демократических выборов в стране, - считает заместитель председателя Партии Роста Виктор Звагельский. - Уложиться и в 10 % было невозможно, что уж говорить о пяти. Как бы скрупулёзно они не собирались, техническая погрешность есть всегда. Это подтвердит не только любой политтехнолог, но даже сборщик подписей. Не зря же шли разговоры, наоборот, о поднятии порога, чтобы сохранить честные выборы в стране с участием альтернативных партий. 

На мой взгляд, этот законопроект - один из серьезнейших ударов по оппозиции. И сделано это совершенно умышленно. Во-первых, это подается как абсолютно технический закон. С виду это так. На самом же деле, это важный и краеугольный документ с точки зрения выборов, дебатов и всего остального. Во–вторых, протащить его в Госдуму позволяет время – коронавирус, тот период, когда люди далеки от политических баталий, когда мысли заняты выживанием: и в прямом смысле, и в экономическом. Вывод напрашивается сам собой - такими изменениями власть хочет проконтролировать выборы в пользу «своих кандидатов»».

«Действующие политики держатся, что называется, по типу «стокгольмского синдрома»: люди пока еще смотрят на власть и ждут от нее помощи, - продолжает Звагельский. - Но когда пандемия пройдет и все взглянут, что партия власти сделала для людей, будет ясно, что ее рейтинг упадет еще ниже, чем он был до экономического спада». 

«Сомнительный законопроект вновь принимается в рекордные сроки, -соглашается с коллегой член ФПС Партии Роста Александр Хуруджи. - С момента внесения в Госдуму до принятия в третьем чтении прошло всего 72 дня, небывалая для парламента скорость. Вишенка на торте: такие драконовские меры предложили парламентские партии, которые освобождены от сбора подписей. То есть нынешняя Госдума, я считаю, сознательно действует не в интересах граждан, а в своих собственных, зачищая возможных конкурентов. 

Мы знаем, как «собирают подписи» якобы самовыдвиженцы от партии власти. В последних региональных выборных циклах сбор подписей у них – самая затратная строка бюджета, до половины стоимости избирательной кампании в целом. У самых обеспеченных «самовыдвиженцев» сидят целые штабы по сто человек  «рисовальщиков», которые по проданным базам избиркома рисуют эти самые правильные подписи. А сверху еще специально обученная команда выборных юристов это все проверяет. И даже при таком способе провластные самовыдвиженцы дают брак при проверке: перепутанные адреса, не там точки поставленные, букву пропустили – человеческий фактор. 

Малые партии и настоящие независимые самовыдвиженцы работают по-честному, глаза в глаза в подъезде рассказывают своим землякам о себе, убеждают, и тут же в подъезде или во дворе получают подписи реального человека в настоящем подписном листе. Это самые честные  и настоящие подписи, собранные на земле у настоящих людей. И да, в них есть «брак» с точки зрения избиркомов. Ой, бабушка неуверенной рукой расписалась – бракуем! Адрес не совпадает, не улица там по базе, а бульвар, тоже бракуем! А кандидат сам этот адрес в паспорте гражданина видел, и не его вина, что запись паспортистки не совпадает с записью в базе избиркома. Еще причины: избиратель случайно вылез за пределы клетки, это не препятствует идентификации человека, но становится основанием для того, чтобы зарубить его подпись за неугодного кандидата. Когда подписи настоящие, живые, в них процент технического брака всегда больше». 

В обращении  к главе Совета Федерации предлагается не только не принимать нынешний законопроект, но и разработать новый, речь в котором шла бы не о снижении допустимого брака в подписных листах с 10 до 5 %, а, наоборот, об увеличении этого показателя с 10 до 15%. 

«Партии Роста»  в сборе подписей не нуждается, поскольку имеет своих представителей в нескольких региональных заксобраниях. 

Информация предоставлена пресс-службой «Партии Роста» 

Российское информационное агентство «Национальный альянс»