Часть II.Планы и перспективы «Thomson Reuters» в России.

Продолжение темы разговора с Олегом Уткиным, главой подразделения «Intellectual Property & Science» («IP&S») компании «Thomson Reuters».

 — В связи с региональными индексами цитирования на платформе WoS есть вопросы по процедуре отбора журнала. При отборе региональных журналов, которые имеют, как правило, две редакции – на родном языке и на английском, и где отражаются достижения национальной, не мировой науки, экспертные дисциплинарные комиссии TR придерживались весьма жесткой политики отбора изданий. Во главу экспертизы ставилось качество журнала и его значение, авторитет для международного или хотя бы для регионального сообщества. Тем не менее, возникает впечатление, что здесь играет роль еще и политический фактор. Например, в 2008-2009 гг., когда было принято положительное решение по индексированию 25 российских изданий, тут же в базу были включены и 18 польских журналов, 15 чешских и 12 румынских, хотя у последних, например, отрицательная динамика производства публикаций в WoS CС за последние 3 года. Будет ли компания придерживаться такого подхода и впредь?

  — При отборе региональных журналов «Thomson Reuters» уделяет основное внимание научной ценности журнала, а также результатам новых исследовательских проектов каждого конкретного издания в различных сферах. Главную роль всегда играет качество журнала и его авторитет в научном сообществе –в международном и в национальном. Перед включением регионального журнала в WoS проводится тщательная оценка издания, при которой учитываются формальные критерии отбора журнала, библиометрические показатели (более 30 показателей), результаты оценки журнала экспертами по основным тематическим направлениям, а также общественная экспертиза ведущими российскими учеными.

Платформа «Web of Science» — это ведущая мировая наукометрическая база данных с исключительно высокими стандартами качества. Включение журнала в WoS означает широкое признание исследовательской деятельности авторов, а также свидетельствует о значительных достижениях издания в развитии конкурентного преимущества науки на мировом уровне. 

— В настоящее время система WoS CC стала понемногу очищаться от «мусорных» изданий (нарушителей академической и издательской этики), которых здесь значительно меньше, чем в «Scopus». Будет ли компания публично заявлять о журнальных «экстрадициях», дабы пресечь попытки недоброкачественных издателей провести свои издания в эту систему?

—На наш взгляд, WOS как раз отличается от других баз данных наименьшим количеством такого рода журналов. Возникновение в последние годы огромного количества «мусорных» изданий связано с возросшим спросом на публикации статей в научных журналах для целей отчетности и выполнения установленных оценочных критериев. Всеобщий интерес к высокорейтинговым журналам приводит к тому, что число авторов, которые хотят в них публиковаться, растет геометрически, а объемы журналов при этом не растут или растут незначительно. Время ожидания публикации статей увеличивается, а спрос на публикации продолжает расти. Здесь возникает лазейка для мошенников, желающих на этом заработать. Открытие новых журналов — это в целом хороший признак, однако надо методами разъяснения и просвещения противодействовать возникновению «хищнических» журналов или трасформации существующих изданий— в таковые.

— Будет ли TR расширять число журналов в области социальных и гуманитарных наук? И будут ли делаться попытки качественного отбора региональных гуманитарных журналов (помимо RSCI) с тем, чтобы хорошие национальные издания попадали бы в эту базу? 

Актуальность этого вопроса весьма велика в условиях ряда стран, в России в т.ч., где система TR используется в качестве инструмента для принятия административных решений и на уровне организаций, и на уровне страны. А требования к публикационной активности, как правило, в организациях предъявляются одинаковые, что к физикам, что к историкам, что к экономистам, что к математикам, что к машиностроителям, что к обществоведам и гуманитариям – в том смысле, что сотрудники  обязаны публиковать свои работы в журналах, которые индексируются в индексах цитирования и национальном и международных.  При этом академические надбавки выдают за публикации, индексируемые в WoS CC и Scopus. Тем самым авторы из гуманитарных областей знания стимулируются на создание статей и публикацию их в таких журналах. Поэтому в ближайшем будущем конкуренция на публикации в гуманитарных и социальных журналах WoS CC возрастет значительно, связи с чем, потребность в возможностях для таких публикаций очень велика. 

—В России исторически очень сильны фундаментальные и естественные науки, именно поэтому издания в этой области традиционно «ценятся» выше. Уверен, что со временем ситуация значительно изменится в лучшую сторону для гуманитарных и социальных изданий. 

В целом, российская наука прогрессирует. Мы уверенно движемся к достижению тех показателей, что предусмотрены указом президента — 2,44% российских публикации в «Web of Science». Однако есть факторы, которые этому мешают. Например, высокая публикационная активность в Китае — результат колоссальных инвестиций в науку. Мы считаем, что внимание, уделяемое науке в России, напрямую коррелирует с результатами в «Web of Science». Сейчас этот показатель — 2,2%. Полагаю, нам удастся достичь 2,44%, если мы полностью реализуем имеющиеся проекты и не будем снижать планки качества. В качестве примера могу привести создание российской полки журналов в «Web of Scienc» и продолжение развития «Карты российской науки». Кроме того, российские университеты активно продвигаются в рейтингах в рамках проекта 5-100, увеличивая, в том числе, и публикационную активность.

—Будет ли TR стремиться вернуть «блудного сына» - международный рейтинг университетов «Times Higher Education» – под свое крыло?

—Мы высоко оцениваем совместную исследовательскую работу компании с командой «Times Higher Education». Методология рейтинга, в составлении которой принимали участие эксперты «Thomson Reuters», действительно представляет полное и комплексное исследование, позволяющее получить прозрачные, строгие и содержательные всемирные сравнительные оценки. 

Однако в настоящее время «Thomson Reuters» проводит собственные исследования, связанные с оценкой учебных заведений, и в качестве примера можно привести исследование научных тенденций и изменений, влияющих на репутацию ведущих мировых университетов. Исследование академической репутации от Thomson Reuters рассматривает университеты США, Индии, Латинской Америки, Китая, известные благодаря очень сильным позициям в научном сообществе. Наше исследование является очень значимой инициативой. Привлекая ученых и исследователей со всего мира, оно призвано предоставить достоверные данные о международной научно-исследовательской сфере, определить наиболее сильные университеты в области исследований и преподавания на региональном и мировом уровнях. Исследование публикуется на девяти языках, чтобы избежать переводческих разночтений: арабском, бразильском португальском, европейском португальском, английском, французском, немецком, японском, упрощенном китайском и испанском. 

Подобные исследования действительно крайне важны, поскольку предоставляют международному исследовательскому сообществу непредвзятую оценку пользователей, а также дают ученым и исследователям возможность выделить наиболее сильные в своих областях университеты.

Помимо этого мы поддерживаем методологически и через поставку данных еще несколько ведущих глобальных и региональных рейтингов, как, например:Academic Ranking of World Universities (ARWU); Best Global Universities US News and World Report;Reuters The Worlds Most Innovative Universities; Round University Ranking;The CWTS Leiden Ranking.

Начало:Часть I.Планы и перспективы «Thomson Reuters» в России.

Интервью подготовила Марианна Соколова

В подготовке вопросов участвовали:

Марианна Соколова,  к. филос. н., с. н. с., Институт США и Канады РАН, 

Елена Григорьева, IT Центр, Институт социологии РАН,

Павел Арефьев, эксперт-консультант, Национальный фонд подготовки кадров.

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему: 

Революция в Роспатенте: дополнительные полномочия и регулирование.

Российско-китайский диалог по информационной безопасности