Форум «Общество. Культура. СМИ: проблемы и перспективы взаимодействия»

19.04.2018г. в Санкт-Петербурге состоялся форум «Общество. Культура. СМИ: Проблемы и перспективы взаимодействия». 

Похоже, ситуация в обществе с «массовой культурой» достигла своего апогея, поскольку на эту проблему, наконец-то, обратила внимание власть. 

В залах Президентской библиотеки собрались представители власти, Общественных палат РФ, СПб и Ленобласти, деятели культуры, музейные работники и журналисты, представляющие различные издания, в том числе и пишущие о культуре, обсудить вопросы взаимодействия СМИ и культуры.

Красной нитью звучала мысль, что пришла пора повышать уровень информационной культурной жизни общества и особенно в среде подрастающего поколения. На это обратил внимание губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко в приветственной речи. Он заметил, что нынешним молодым людям не хватает живого общения, его заменяют гаджиты, соцсети, Интернет. Многие считают, что дефицит культурной и просветительской информации возникает, в том числе, из-за того, что СМИ  понижают планку и отдают объемы под сомнительные факты  и скандалах, информацию о «грязном белье» из жизни медийных персонажей и т.п. Именно под такого рода информацию, как правило, и предоставляются основные рекламные средства представителей бизнеса. При этом отводится все меньше времени и места публикациям действительно важным для культурного уровня общества.

Об уважительном отношении к любой профессии и, в частности, к представителям культуры высказался и Николай Цискаридзе, ректор Академии русского балета им. Вагановой, отметив, что культура и СМИ не могут существовать друг без друга и призвав все стороны более уважительно относиться друг к другу. Валерий Фадеев, секретарь ОП РФ, напомнил о культурной политике, существовавшей в годы СССР, которую, к сожалению, мы утратили. В те времена существовало такое понятие как культурная политика, а культурным воспитанием начинали заниматься с детства. И тому способствовали многочисленные музыкальные школы, стоившие родителям символическую плату, многочисленные кружки, самодеятельные театры, существовавшие в каждом Дворце и Доме культуры, без которых не обходился ни один населенный пункт. Сегодня, пожалуй, даже такого понятия как культурная политика не существует. Валерий Фадеев для примера продемонстрировал малобюджетный клип, набравший более 30 млн. просмотров в интернете. Были затронуты и другие  вопросы некачественной журналистики. 

Эмоциональным было выступление Владимира Гронского, председателя комиссии по культуре и СМИ Общественной палаты СПб, в котором он упрекнул журналистов в том, что в угоду сиюминутным «жареным» фактам многочисленные события культурной жизни города остаются «за кадром». Акцентировал внимание Владимир Гронский и на том, что, к примеру, в программе федерального российского канала «Голос. Дети» более половины участников исполняют произведения на английском языке. А ведь с этого и начинается культурное воспитание, заметил он.

Стоит отметить, что  в 2008 году информационную отрасль передали из ведения Министерства культуры в  Минсвязь.  До сих пор нет четкого понимания у власти каким образом должно выстраиваться финансирование СМИ, учрежденных представителями профессионального сообщества для творческой реализации и ответственного информирования общества. Система грантов здесь не работает, она носит субъективный в ряде случаев характер. А многие тендеры на информационные услуги забираются состоятельными коммуникативными или рекламными агентствами, которые стоят между заказчиками и СМИ. 

Редактор журнала «Петербургская театральная жизнь» подняла вопрос о финансировании качественных профессиональных изданий, которые сегодня держатся на голом энтузиазме, без какой-либо помощи или поддержки со стороны власти. Галина Куликова, председатель комитета по культуре и СМИ ОП Ленобласти заметила, что государству нужно пересмотреть свое отношение к СМИ и необходимо рассмотреть вопрос о их финансировании. «Первый национальный» неоднократно поднимал эту тему в своих публикациях и в этом вопросе полностью солидарен с коллегами. 

Вопросов накопилось много. И одним форумом их решить невозможно. Но уже то, что тема культурного воспитания начинает подниматься и обсуждаться внушает робкие надежды, что мы не утратим национальный культурный код и сохраним свою независимость. И нужно понимать, что в этом направлении работают именно СМИ, они ведут диалог людьми, являются площадкой для общения власти и бизнеса. 

PS. В раздаточных материалах для журналистов, (а это была программа форума и рекламный лист Президентской библиотеки) организаторы форума так определили цели: «…Как научить журналистов профессиональной работе в крайне тонкой и сложной среде: сфере культуры. …Форум призван проанализировать сегодняшнее состояние культурной журналистики и найти новые, перспективные пути ее развития…». Хотелось бы верить, что этот путь будет оперативно найден, ведь ситуация такова, что промедление подобно смерти для тех журналистов, которые понимают свою миссию – нести слово людям, как велят каноны профессии и совесть. И тут, скорее, следует напомнить власти и бизнесу  об ответственности перед СМИ и значимости этого ресурса в создании культурного уровня в обществе. Это им нужно научиться работать со СМИ в изменившихся геополитических условиях.

Светлана Клепикова

Фото автора

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему: Цивилизационные ценности и роль независимых СМИ в цифровых трансформациях экономики

Патриотическое воспитание и роль государства

Социальный журналист – профессия или призвание?

Отраслевые СМИ как драйвер экономики

Журналистика в регионе – это сервильность или миссия?

В Ярославле состоялся Форум «Сообщество»