Поиск по материалам: |
Главная → Хроника событий ↔ Научно-популярный журнал «Интеллектуальный капитал»
Инновации в науке: новая матрица здоровья и технологии долголетия
Рубрика: Научно-популярный журнал «Интеллектуальный капитал»
Автор публикации: Беседовала Виктория Соцкова
Опубликовано: 29/08/2017 20:40
Инновации в науке: новая матрица здоровья и технологии долголетия
Какие сегодня ставит задачи перед собой Научно-исследовательский институт общей патологии и патофизиологии, какие достижения предъявляет и к чему готов в перспективе? Об этом и другом разговор с членом-корреспондентом РАН Сергеем Георгиевичем Морозовым, директором НИИ.
Немного истории.
Институт был создан в 1944 г. на базе отдела общей патологии Всесоюзного Института экспериментальной медицины. Советское государство поручило ответственное дело в трудное для страны время академику Алексею Дмитриевичу Сперанскому, ученику Ивана Петровича Павлова, выдающегося ученого-физиолога с мировым именем и первого русского лауреата Нобелевской премии.
В XXI веке у института возникли новые задачи, исполнение которых, в какой-то мере становится непростым дело, т.к. в настоящее время экономическая ситуация диктует спартанские условия выживания отечественной науки. Тем не менее, продолжать эффективно работать нужно в любых условиях, чтобы не отстать от мировых тенденций. При этом государство ждет максимальной отдачи от небольших вложений в науку, стране нужны отечественные инновации, а ученый мир ожидает внимания к своим технологиям и открытиям со стороны представителей бизнеса и государства, привыкших за последние годы оглядываться на импортные разработки.
– До избрания, практически, год вы работали врио директора. Как Вы оцениваете работу НИИ за это время?
– Это знаковый период, когда подводишь итоги деятельности. С финансовой точки зрения год был непростой. Но до этого институт закупил современное оборудование, позволившее нашему коллективу проводить точные наукоемкие исследования, создал некий «тыл». И при финансировании только на зарплату и расходные материалы мы можем вести исследования, а это для нас сейчас главное, так как позволяет держаться на передовых рубежах науки. Надеемся, что ситуация выправится со временем.
– Как обстоят дела с самым главным – научными кадрами?
– Мы стремимся сохранить кадры, сегодня у нас около 130 научных сотрудников. По наукометрическим показателям наш институт одни из лучших среди биомедицинских институтов РАН: свыше 100 публикаций в Web of Science в прошедшем году! Был даже курьез – некоторые в РАН посчитали, что компьютерная программа, оценивающая показатели, дала сбой на нашем институте, т. к. с такой численностью научного персонала давать такие высокие результаты научной работы показалось некоторым просто нереальным! Несмотря на низкое финансирование, мы не планируем сокращения сотрудников, т.к. это может сказаться на качестве исследований, ведь у нас разноплановые лаборатории: мы занимаемся нанотехнологиями, биохимией, метаболомикой, эпигенетикой, клеточной биологией, иммунологией, есть лаборатории, которые занимаются исследованиями на межсистемном уровне, ведутся клинические испытания. Институт сформировал системный многомерный и многоплановый подход к изучению организации живой материи, и это ценный научный капитал. Сейчас ведется работа по 36 научным темам. Стараемся придерживаться высокой исследовательской планки и бережно относиться к коллективу.
– Накоплен богатый опыт, а какие перспективы?
– Мы много работали над дальнейшим видением своего места в современном мире науки. И если внимательно изучить все темы, над которыми мы работаем, становится видно, что подавляющее большинство из них в той или иной степени касаются одной проблемы – возрастной патологии. Не знаю другого государственного научного учреждения, которое, так же, как и мы, готово разносторонне подойти к данной проблеме. Считаю, что у нас для этого есть все необходимое – кадры, опыт и соответствующая исследовательская и техническая база. Единственное, пожалуй, на сегодняшний день недостающее звено – отсутствие собственной клинической базы.
– Поговорим о старении.
– Биология старения в настоящее время переживает кризис, связанный с тем, что старые принципы создания концептуальных моделей старения, сводившиеся по существу к абсолютизации отдельных наблюдаемых явлений и частных механизмов старения, в большинстве своём оказались несостоятельными, а интегральные подходы к анализу сущности старения человека находятся в крайне неразвитом состоянии.
Вместе с тем, в последние десятилетия биологическая и медицинская наука в целом переживает беспрецедентное ускорение своего развития. Это обусловлено разработкой и стремительным прогрессом в области высокопроизводительных многопараметрических методов молекулярного анализа, включая детектирование нуклеиновых кислот, методы протеомики, метаболомики. Благодаря этому был выполнен проект «Геном человека» и успешно развиваются не менее амбициозные проекты. Другой стороной этого прогресса является сложившееся в современной биомедицинской науке состояние, которое характеризуется как «потоп» данных. Несмотря на трудности анализа и интерпретации больших объемов данных, совершенно очевидно, что при таком качественном переломе в методологии исследования живых организмов, существующие концепции о протекающих процессах в клетке и организме нуждаются в существенной ревизии.
Острая необходимость такой ревизии и применения нового интегративного подхода в первую очередь касается проблемы старения, которая была и остается одной из наиболее актуальных в естествознании. Патофизиология имеет богатый опыт решения комплексных проблем, требующих интеграции знаний, формирования концептуальных моделей, построения на основе них клинической идеологии и создания эффективных, научно обоснованных методов диагностики и терапии. Думаю, что мы смогли бы внести свой вклад во всестороннее изучение этой глобальной проблемы.
Кроме того, и.о. заместителя директора по научной работе нашего Института академик РАН Владимир Николаевич Шабалин, один из ведущих геронтологов страны, долгие годы возглавлял Российскую ассоциацию геронтологов и гериатров.
Также он является автором «Концепция активного долголетия населения Российской Федерации на период 2011– 2015гг.», которая была в свое время представлена в Государственной думе РФ. Академик неоднократно привлекал внимание общества и политиков к теме активного долголетия.
– Что нового в деятельности института, какие инновации реализуются?
– Мы по-новому взглянули на потенциал и практическую ценность наших научных технологий. Например, уже сегодня одна швейцарская клиника использует в работе наши разработки в области активного долголетия. Есть технология по оценке реального биологического возраста, что важно не только для самого человека, но, например, для работодателя и государства, страховых компаний, рассчитывающих многие свои показатели по возрасту человека. У каждого человека старение идет индивидуально и неравномерно, как по разным органам и тканям, так и системно во времени. По некоторым данным считается, что в процесс старения вовлечено от 100 до более чем 300 генов. Показано, что их активность коррелирует с возрастом и вероятностью преждевременной смерти. Мы используем панель из трех наиболее информативных и ключевых генов, но даже и по их активности можно уже оценивать эффективность геронтопротекторных и реабилитационных мероприятий. Есть и другие разработки в области биомаркёров старения. Некоторые технологии позволяют нам разъединить сам процесс индивидуального старения, его скорость и пределы индивидуальной жизни от процессов, определяющих развитие и вероятность преждевременной смерти от болезней старости. Смешение этих процессов сильно запутывает результаты исследований наших зарубежный коллег.
– Т.е. можно проверить, например, оздоровительные техники или «молодильные яблочки», как они влияют на процесс старения?
– К примеру, БАДы проверяют на отсутствие вреда для организма. Между тем, у них могут быть свойства, о которых не знают производители или потребители. К нам обратилась фармацевтическая южнокорейская компания, которая решила оценить влияние их БАДа (стволовые клетки 50-летнего женьшеня) на процессы старения. Появляются такие же заказы и от других фирм, как российских, так и иностранных для оценки свойств их веществ, связанных с антистарением. Так что мы одновременно тестируем чужие разработки и ведем свои исследования на эту тему.
Кстати, в рамках просветительского информирования планируем непрерывный познавательный проект с условным названием «Тестируем для здоровья». Его суть: выбираем физиотерапевтические или фармацевтические технологии оздоровления и проверяем их на антивозрастные свойства. Затем обнародуем результаты, ведь люди вправе знать мнение ученых. Этот проект будет способствовать испытанию и внедрению новых лекарственных и нелекарственных антивозрастных технологий. В настоящее время в мире накопилось множество таких технологий, эффективность и безопасность которых была показана только на доклиническом уровне, но клинические испытания не проводились по множеству причин, что создавало почву для спекуляций и рынка псевдогеропротекторов. Интерес к этим технологиям высок у государства, общества и бизнеса.
Уделяем также внимание информированности общества, ведь, чем больше будут знать о достижениях, тем больше сможем реализовать технологий на практике. Этот процесс двигает науку вперед, и для страны, где высокая смертность, а продолжительность жизни оставляют желать лучше, это важный аспект. Институт выпускает для специалистов два научных издания – журналы «Патогенез» и «Патологическая физиология и экспериментальная терапия», публикации в которых имеют резонанс в научном мире. Регулярно издаются сборники, книги и рефераты.
Однако считаем, что необходимо параллельно вести просветительскую деятельность по информированию общества. Это популяризирует научные идеи и привлекает внимание инвесторов. Для этой цели заключен партнерский договор с Медицинским информационным агентством «Здоровье и защита пациентов: новости здравоохранения, медицины и фармации» с которым мы планируем реализовать проект с условным названием «Тестируем для здоровья».
Считаю, что у граждан должен быть выбор, подтвержденный независимыми научными разработками, при этом информация дойдет до потребителя от достоверного источника информации. Такая модель взаимоотношения двух миров – информационного с научным сегодня более чем актуальна, ведь не зря XXI век называют веком информации. Кроме того, представителям деловых кругов и власти, зачастую, требуется разъяснять полезность научных инноваций и область их применения в популярном ключе.
– Какие еще технологии воплощены в практику?
– Например, в целом ряде детских поликлиник г. Москвы внедрена разработанная нами совместно с Научным центром психического здоровья технология лабораторной диагностики последствий перинатальных поражений ЦНС у детей «Нейро-тест». Мне кажется, что значение этой технологии в настоящее время еще во многом не оценено. Дело в том, что индуцированный перинатальным поражением ЦНС патологический процесс может продолжаться и в последующие месяцы и даже годы. Неблагоприятные последствия такого процесса – церебральные параличи, умственная отсталость, стойкие сенсорные дефекты и т.д. - пока еще мало предсказуемы. Так вот, именно тот комплекс анализов, который включен в эту технологию, как раз и позволяет судить об активности деструктивного процесса в нервной ткани ребенка, в то время как все другие общепринятые методы обследования это не зафиксируют.
Иным словами, предложенная технология позволяет проводить диагностику на доклиническом уровне. А это чрезвычайно важно, т.к. ранняя диагностика у ребенка поражений нервной системы и лечение в период ее интенсивного созревания и развития во многом определяют исходы данной патологии. Поэтому нужно, что бы больше специалистов использовали эту технологию в регионах России. О практическом опыте применения «Нейро-теста» подробнее расскажем в другой раз.
Сотрудники Института приняли участие в разработке целого ряда нелекарственных препаратов для профилактики атеросклероза, которые поставлены на производство.
В практику пока не внедрили, но активно занимаемся корригирующими технологиями при возрастных нейродегенеративных повреждениях мозга, регенерационными технологиями, реабилитацией после ишемических состояний, профилактикой патологии развития эмбриона и плода, профилактикой и коррекцией метаболических нарушений и т.д.
– Кто заинтересован в разработках института? Кто ваш инвестор?
– Все делается для пользы общества и развития фундаментальных основ отечественной науки. Президент России по итогам заседания президиума Госсовета РФ (Воронеж, 5 августа 2014 г.) поручил Правительству РФ разработать и утвердить стратегию действий в интересах граждан пожилого возраста, направленную на стимулирование активного долголетия, улучшение качества жизни, использование знаний, опыта и трудового потенциала старшего поколения как важного ресурса экономического роста страны. Но, как показали прошедшие после этого три года, практически, некому было начать реализовывать эту стратегию комплексно. Мы наблюдали активность только в виде отдельных закупок в системе социального обеспечения (например, палок для скандинавской ходьбы или пейджеров для пожилых), а также в форме некоторых информационных технологий, поддержанных фондами ФРИИ и Сколково. Т.е. мы идем в русле государственного интереса и у нас есть, что предложить государству и частному инвестору в этой области.
Разработана оригинальная технология мониторинга здоровья. Например, одна крупная ресурсная компания высказала заинтересованность в подобных инновациях для своих сотрудников: им требуется сократить потери от оплаты больничных листов, а это возможно, если вовремя заботиться о здоровье работников.
Есть другая технология, основанная на мониторинге здоровья топ-менеджеров: если дорогостоящий специалист выпадает из рабочего процесса, то это убытки для компании не только в качестве больничного листа, но и тех действий, которые выполняет такой сотрудник. С нашей помощью был разработан специальный пакет услуг, в основе которых профилактические меры сохранения здоровья для страховых компаний. Работаем над предложениями для Пенсионных Фондов. Мы полностью готовы к диалогу с инвесторами.
–Как вы считаете, нужно ли пересмотреть отношение российского общества к философии здоровья?
– Считаю, что нужно. Здравоохранение работает с болезнью, страховые компании в России – тоже ориентируются за затраты по болезни. Получается, что выгодно лечить болезнь, ведь на эту философию работают ряд индустрий. Кроме того, практика показывает, что если человек заболел, то бизнесмены расстаются с ним и нанимают другого. Эта ситуация серьезно влияет на экономику страны, на здоровье нации. Сложно переломить такой общественный менталитет, но нужно.
Ведь в некоторых странах уже пересмотрели эту ситуация и предпочитают вкладываться в профилактику здоровья. Мы эту тенденцию поддерживаем. И ищем новые технологии и занимаемся новыми исследованиями в этой области.
Нужно учитывать также и тот факт, что возрастает численность пожилых лиц с пограничными нервно-психическими расстройствами, различными степенями психической и социальной дезадаптации, личностными девиациями, неврозами. Отсутствие эффективных средств противодействия этим процессам связано, в первую очередь, с недостаточным уровнем фундаментальных патофизиологических исследований инволюции клеток головного мозга, без которых невозможна разработка новых геропротекторных технологий.
Следует в изменившемся мире менять отношение к самому дорогу, что есть у человека – это к собственном здоровью и продолжительности жизни. Ведь большая часть (60-80%) вероятности продлить или сократить жизнь, ускорить или замедлить старение зависит от взаимодействия внешней среды с индивидуальными биологическими часами, с индивидуальной генетической выносливостью каждого человека в определённом окружении, и предполагается, что у большинства людей их направленная регуляция позволит управлять старением в сторону его значительного замедления.
– Возможно. что государству нужно вспомнить про заботу о человеке и вкладывать средства в профилактику. Там, где это делается, люди живут дольше. Россия отстает в этом процессе.
– Считаем, что мониторинг собственного здоровья, оценка биологического возраста должны быть доступны. Продолжительность жизни человека увеличилась, но с этим процессом возникли новые вызовы. Здоровье нации обуславливает будущее страны, а сценарий здоровья и продолжительности жизни во многом формируется социальными факторами.
Институт идет в ногу со временем и имеет необходимые опыт, кадры и разработки чтобы включиться в процесс создания новой философии здоровья и платформы антистарения на государственном уровне.
– Желаем вам и коллективу новых научных успехов и выстоять в это сложное для отечественной науки время.
Вопросы задавала Виктория Соцкова
Анонс: скоро интервью по теме антистарения с Дмитрием Михайловичем Давыдовым, и.о. заместителя директора по научной работе НИИ.
Информационный партнер: Медицинское информационное агентство «Здоровье и защита пациентов: новости здравоохранения, медицины и фармации»
Еще на эту тему:
Медицинские технологии: что можно сделать для снижения риска врожденной патологии
Год FRAX в России. Кто инициатор?
Зарубежный опыт: Японский Фонд остеопороза
Международная конференция обществ пациентов с остеопорозом: достижения и перспективы